聲明:凡本網注明來源:中細軟的作品,均為本站原創,侵權必究! 轉載請注明出處: http://www.zilyxkz.cn 隨著我國商標申請量的增加,商標申請難度也越來越大,越來越多的企業在商標申
聲明:凡本網注明"來源:中細軟"的作品,均為本站原創, 侵權必究!
轉載請注明出處:http://www.zilyxkz.cn
隨著我國商標申請量的增加,商標申請難度也越來越大,越來越多的企業在商標申請過程中會收到商標局的駁回通知書。但收到駁回通知書并不意味著您的商標就一巴掌被拍死。在規定的時間向商評委提駁回復審申請,若理由充足,您的商標還有可能復活。
中細軟專注知識產權超13年,致力于解決客戶知識產權相關問題,為客戶提供有關商標、專利、版權等一站式知識產權整合服務。日前,“
”商標被商標局駁回,該商標申請人對此不服,遂委托中細軟向商標評審委員會提起了駁回復審申請。
“
”商標為何被駁回?
我國現行商標法規定: 申請注冊的商標,應當有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
因認為該商標同其它在先申請注冊的商標構成類似商品上的近似商標,故商標局駁回了申請商標“
”。
中細軟如何使被駁商標擺脫死亡?
中細軟法務部同事對委托人的委托高度重視,認真準備駁回復審材料,對商標局的駁回理由進行了細致、全面、系統、專業的分析,并向商評委提交了如下申請理由:
申請商標同引證商標在文字構成、字形設計、整體外觀、含義及呼叫等方面區別明顯,二者共存不致使相關公眾對商品的來源產生任何的混淆和誤認,不構成近似商標。
1.二者文字構成、字形設計及整體外觀不同。
2.二者字面意思及所傳遞的含義不同。
3.申請商標同引證商標呼叫不同,給公眾的聽覺效果不同。
復審戰況如何?
經過中細軟有理有據、專業的分析比對后,商評委也認為“
”商標與他人在先申請的商標不構成近似,故推翻商標局的決定,使申請人復審的全部商品順利進入初審公告。
本案中,中細軟對“
”商標與引證商標進行系統的分析,最終證明“
”商標與引證商標共存不會產生任何的混淆和誤認。對此,小知認為,如果申請商標和引證商標差異較大不至引起相關公眾的混淆,企業又真的非常想要保護自己的商標權利,那么就應該果斷積極的向商評委提起商標駁回復審申請。畢竟,通過駁回復審取得成功注冊的案例還是大有人在。
聲明:凡本網注明"來源:中細軟"的作品,均為本站原創,侵權必究!轉載請注明“來源:中細軟”并標明本網網址www.gbicom.cn!凡本網注明“來源:XXX(非中細軟)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在相關作品刊發之日起30日內進行 。聯系方式:400-700-0065在摘編網上稿件時,由于網絡的特殊性無法及時確認稿件作者并與作者取得聯系。為了保護著作權人的合法權益,及時準確地向權利人支付作品使用費,請作品著作權人及時與本網站聯系,以便支付稿酬。